埃特拉原版塔羅長什麼樣？
跟你以為的完全不一樣

閉上眼睛想一張「古老神秘塔羅牌」，你腦中大概會浮現：暗色底、金色描邊、畫滿金字塔跟獅身人面像，牌面上一個穿長袍的角色站在某個場景裡，說著一個故事。

如果那張牌是埃特拉，你腦中的畫面，大概率是錯的。

埃特拉確實古老，它是史上第一套為占卜而生的塔羅，比偉特早了一百二十年。只是你腦中那個「金光燦爛、濃厚古埃及」的印象，多半來自後來的人補上去的細節，跟1789年的原版差了一大截。

最讓人意外的一件事：小牌根本沒有畫面

先講一個會顛覆多數人想像的細節。埃特拉原版的小牌，也就是1到10號的數字牌，完全沒有故事場景。沒有人物、沒有背景，只印著花色符號本身的排列，像是幾根權杖、幾個杯子，就這樣擺在牌面上，接近馬賽塔羅那種樸素的作法。

會覺得意外，是因為現代人對「塔羅小牌」的印象，其實來自1909年的偉特塔羅：每一張小牌都畫成一幕有場景的故事，像「聖杯三」三個女子舉杯慶祝、「寶劍九」一個人在床上驚醒哭泣。這種畫故事的做法，後來變成主流到讓人以為塔羅本來就是這樣。

但偉特塔羅比埃特拉晚了整整一百二十年。在埃特拉的年代，小牌本來就不畫故事，這是那個時代的正常做法，他沒有偷懶省略。

也就是說，如果你想像一套「更忠於埃特拉」的牌，答案可能反而是更少敘事畫面，比多數人猜的還要精簡許多。

那股濃厚的古埃及味，其實是後人加上去的

那金字塔、獅身人面像、象形文字這些「古埃及」視覺，總該是原版就有的吧？也不是。

「塔羅源自古埃及」這個說法，最早是1781年一位叫Court de Gébelin的法國學者提出的，當時羅塞塔石碑連影子都還沒有（要到1822年才被破譯），這個說法從頭到尾就是臆測。埃特拉借用了這個說法，還加碼編出一整套故事：塔羅是大洪水後171年，由17位術士在赫密士指導下，於孟菲斯附近的火神殿所創，原版刻在金葉上供奉。

故事很精彩，但沒有任何考古依據，是一套商業包裝，用來讓這套牌聽起來更古老、更神秘、更值得買。

至於牌面上濃厚到讓人一眼認出「這是在講埃及」的裝飾，收藏家逐張比對過歷代版本後發現：那種風格主要出現在19世紀末的重印版，離1789年的原版已經隔了超過一百年。

三代版本，越晚期越像你以為的塔羅，卻越不忠於原版

埃特拉的版本大致分三代，這個順序值得記住：

• Etteilla I（1789）　Pierre-François Basan雕版，第一版，視覺克制樸素，小牌無敘事場景
• Etteilla II（19世紀中）　Simon François Blocquel等出版社重印，加了牌名標題邊框，圖像變化不大
• Etteilla III（19世紀末）　風格明顯華麗化，偏哥德花紋，藏家形容它「相當怪誕」，是離原版精神最遠的一支

換句話說，你腦中那張「金框古埃及神秘塔羅」，如果真的對應到某個版本，多半是最晚、最不忠於埃特拉本人設計的Etteilla III。埃特拉自己一開始想做的，其實低調得多。

為什麼這件事值得知道

知道這件事，重點在於它會改變你看待「塔羅該長什麼樣」這件事的方式，跟糾正誰的美感無關。多數人以為的「古老」，其實是後人一層一層加上去的行銷包裝；真正古老的那一層，反而比想像中安靜、克制，更接近符號本身，低調得不像在演一齣戲。

下次有人跟你說某副牌「很有埃及神秘感所以很正統」，你可以微笑一下。正統跟神秘感，很多時候根本是兩件事。